НЕОБОСНОВАННОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО, КАК ДЕСТРУКТИВНОЕ ЯВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИКЕ

Новые реалии требуют более комплексного подхода к проблеме оценки уровня посредничества в реальном секторе экономики. В настоящей статье представлены результаты исследований, реализованных на специально созданном вычислительном комплексе через проведение сценарных расчетов последствий принимаемых государственных решений с использованием экономико-математических моделей [1]. Данный вычислительный комплекс синтезирует в себе различные подходы математического моделирования, направленные на анализ сбалансированного развития сложных систем с целью получения эффективной оценки экономической политики государства. Центральным является вопрос о критерии оптимальности функционирования экономики, для определения которого используют метод динамического норматива [2]. Поэтому при выборе технологических вариантов достижения плановых целей были использованы математические методы решения экстремальных задач, позволяющие соизмерить общественную полезность результатов производства с размерами используемых ресурсов. Данный программный продукт позволяет проводить системные исследования на базе многоотраслевого производственного комплекса, с выделением следующих его секторов: «Сектор производители товаров и услуг», «Сектор домашнее хозяйство», «Сектор государственное управление», «Финансовый сектор и внешний мир».

Предлагается последовательность действий всех субъектов хозяйствования, выполнения которых приведет к положительным явлениям в развитии экономики. Так как мы выяснили, что политика высоких процентных ставок есть некий “финансовый” налог (рисунок 1), ведущий к стерилизации средств (капитала).

Рисунок 1. Развитие банковского сектора в условиях интеграции

Важным отличием этой карты является последовательность и выбор последующих шагов.

1. Первый шаг представляет собой выбор процентной ставки. Необходимо помнить, что не рост цен ведет к росту процентной ставки, а наоборот.

2. Вторым шагом является выбор системы развития реального сектора. Затратная система предусматривает постоянный номинальный рост экономики в рамках ограниченных ресурсов. Следствием этого возникают структурные диспропорции, ввиду неповоротливости перестроения экономики, направленные на удовлетворение внутреннего и внешнего спроса. Производственно – потребительская система [3] лишена этого недостатка ввиду перераспределения финансовых, и как следствие, товарных потоков в разрезе составных элементов производства. В результате мы получаем интегральный эффект, за счёт снижения структурных диспропорции.

3. Высвободившийся экономический эффект направляется на реновацию (стратегическое планирование), направленную на замещение импортной продукции. Этот этап является очень ответственным при проведении денежно-кредитной политики в стране. Возможен сценарий, при котором интегральный эффект будет направлен на повышение заработной платы (тактическое планирование). Избыточная масса денег на руках у населения вызовет спрос на иностранную валюту для покупки импортной продукции. Вследствие этого мегарегулятор вынужден будет пойти на повышение процентной ставки и замкнется на этом шаге, чем вызовем структурные перекосы в финансовом секторе. Рост заработной платы должен соответствовать доли замещения импорта в ВВП.

4. Выполнение данного этапа обусловлен последовательностью предыдущих. Избавление от структурных диспропорций в реальном секторе, ведет к разгрузки готовой продукции на складах.

5. Данный этап актуален при замещении импортной продукции и грамотной денежно-кредитной политики, следствием которых станет положительное внешнеторговое сальдо.

Так синергетический эффект от снижения уровня финансового посредничества для Союзного государства может достигать свыше 2,7% ВВП (не учитывая мультипликативный эффект от сокращения кредиторской и дебиторской задолженности за счет предлагаемого механизма управления финансовыми потоками между отраслями).

Методы структурно-динамического имитационного моделирования позволяют отслеживать процессы не на плоскости, а в многомерном пространстве, видеть преобразования ресурсов во времени, наблюдать их переход из одного состояния в другое, вскрывать факторы, влияющие на процессы. Разработанная система обеспечивает прозрачность понимания сложных реальных процессов. Возможности имитационной модели определяют содержание основных этапов системных исследований: установление и описание объектов управления и управляющих ресурсов; формулирование связей участников процессов, их места и роли в модельном представлении; обоснование расчетных показателей и критериев в рамках существенных свойств объектов управления; моделирование процессов на основе их декомпозиции, параметризации и композиции; выработка предложений для принятия решений в отношении каждого объекта управления, включенного в модель.

ЛИТЕРАТУРА

1. Научный прогноз экономического развития Республики Беларусь до 2030 года / В. Г. Гусаков [и др.]; под ред. акад. В. Г. Гусакова. – Минск: Беларуская навука, 2015. – 243 с.

2. Турко В., Коршунов А. Анализ инновационного развития методом динамического норматива // Наука и инновации. 2019. №3. С. 31–37.

3. Асанович В.Я., Турко В. А.// Совершенствование построения межотраслевых балансов «Производство – Потребление». Вестник БГЭУ, № 1(100), 2014, с.27-32.